ну и действительно, почему бы не процитировать:

"Слушаю подряд эти ваши "Топ 50 песен всех времен по версии Роллинг Стоун" - ну такая херня каждая первая. Как в советской пародии в "Бременских музыкантах". Что ни песня - не умеют играть, хреново поют - и какие группы-то! Ramones, Bob DYlan(опечатался), Simon&Garfunkel, U2 - как один криворукие лохи(у леди гаги денег больше, так что лохи). Ну Джимми хоть есть, жару дает.
Это притом, что в те времена уже был Deep Purple, который играл так, что все стояли на ушах.

А тут типичный говнорок, только западный. Зато остросоциальные тексты, зато душевность. Всё как у нас, черт возьми.

НА САМОМ ДЕЛЕ, понятно что статьи/рейтинги пишутся с учетом чаяний читателя(ну типа как Афиша составляет рейтинг педоклубов, а лукэтми пишут про хипстеров, которые скоро захватят власть), а основной читатель Rolling Stone, издания типа нашей газеты МК - фермеры и сантехники. А Боб Дилан, Рамонес итд - это зарубежный ДДТ. Так что всё логично.

Этим и объясняется отсутствие говна другого сорта - групп типа Radiohead и "Брызги профитроли под берлинским небом". Простому слушателю не надобно."
http://true-3pac.livejournal.com/185892.html

а как вы относитесь к списку "500 лучших песен по версии rolling stone"?