Серхио, прости если нанес какой-то вред твоей репутации, я правда не хотел!

На самом деле я спрашивал даже не про то, хорошо ли Горохов пишет (тут как раз, по-моему, ты самый крутой, серьезно), а про то, как тебе его манера все раскладывать по полочкам. Он же вроде единственный русскоязычный музобозреватель у которого есть своя собственная теория устройства всего на свете. Я не понял, понял ли ты, но у Горохова есть книжка "Музпросвет", и в ней история поп-музыки выглядит довольно парадоксальным образом: в частности, слова Beach Boys и Radiohead употребляются по два раза и через запятую с Kraftwerk и Prodigy. При этом, это такая очень цельная теория в которую влезает вообще все, и он, как можно понять по сайту, как раз собрался выпускать новую редакцию книжки, где явно все, что произошло в нулевых построит в шеренгу и заставит расчитаться на первый-второй.

Так вот (к чему все это), я понимаю, что на сайте ты обозреваешь поп-музыку в том виде, какой она была в 60-х - песенные структуры, красивые мелодии, аранжировки. Но поп-музыка, которая была бы революционной в свое время (будь то чикагский хаус в 80-е, или Animal Collective в 00-е) тебя совсем не интересует, или ты про нее сознательно не говоришь?

Извини за дурацкие вопросы, просто правда очень интересно.

Ох, серьёзный разговор про музыку.

Смотри: меня учили, что сначала был Боб Дилан, потом вдруг Битлз и понеслось. А, ну, и Билл Хэйли в 50-ых. А в 40-ых сплошные неизведанные территории. Ну, Билли Холидей, быть может, и Луис Армстронг. Всё.

Если пытаться разобраться в этом серьёзно, то я бы предпочёл читать Мартынова, чем Горохова, несмотря на то, что Мартынов никогда и не упомянет Beach Boys, Radiohead и прочих. Ну, то есть, если ты действительно хочешь что-то понять, надо идти на философский факультет, а не разбирать тексты The Smiths.

Но, блин, я же не музыкальный критик. Я математик-системный программист. Меня не волнует подлинная история поп-музыки, мне бы интегральчик перед сном взять, да скриптик написать под приятную музыку. Хотя находить причины и следствия в поп-музыке всё равно очень приятно.

И, да, я слышал и чикагский хаус, и Animal Collective, и фанк Москвы (о-кей, может быть это был банк, и я его не слушал, а хранил там деньги, но тем не менее), но я же не музыкальный историк, чтобы последовательно это конспектировать в своих обзорах.

Серхио, спасибо за ответ!

Собственно, я это и хотел услышать - Серхио все знает, но говорит только о том, что любит. И ты того, не думай, что я тут выпендриваюсь, мне как раз твоя позиция кажется наиболее честной, поэтому, в общем, и сижу на этом сайте.

А, кстати, кто такой Мартынов? Гугл выдает вот этого парня:
http://evgenymartynov.narod.ru/images/titul.jpg

Nikitos, я люблю тебя! Давайте говорить о Nikitosе!

семен потомучто, Владимир Мартынов. http://www.peoples.ru/art/music/composer/martynov/

Серхио, а ты умеешь строить поля градиентов интенсивности элементов изображения и рисовать гистограммы распределения угла наклона этих градиентов? Просто раз уж ты знаешь все, мб посоветуешь хороший понятный учебник по программированию в делфи с всякими примерами?

Ну вот, только отвернулся, а они уже накомментировали. Nikitos, потому-то, что на сайте не у всех альбомов стоят 4 звездочки, я и спросил, есть ли у Серхио какая-то единая концепция. А говно - да, говно почти всегда производит впечатление, тут ты прав, конечно.
Серхио, этого Мартынова гугл мне тоже выдавал, только парень с цветочками как-то представительней показался. В общем, спасибо, опять-таки.