logo

мужской разговор
о музыке

Pink
Floyd

не думаю, что у этих ребят что-то получится

album

Dark Side Of The Moon

1973

Большинство упёртых фанатов будут утверждать, что настоящая обложка альбома — это такая клизма, или призма, я не разбираюсь в геометрии, через которую пропущен луч света, из которого на выходе получается что-то вроде "Каждый Остолоп Жаждет Заслушать Говно Сраных Флойдов"-спектра. Но, пожалуйста, никогда не верьте этим мужикам за 40, толпящимися на Горбушке возле развалов дешёвых дисков старого рока за 70 рублей. Иногда бывает наоборот — мужики за 70, а диски за 40 — но тогда толкучка ещё больше, надо сказать.
Увы, я купил этот диск в супермаркете рядом с детским питанием и женскими гигиеническими средствами (вот, какие обороты приходится употреблять, когда не знаешь, как пишется слово "томпон"), где на самом деле ему и место. Поэтому я полностью уверен, что обложка должна быть именно такой — доброй, сказачной, разноцветной, даааа......

Группу, взявшую название от своих кумиров Эдди Флойда и Pink, называют креативной группой. Это вам не белые мальчики с гитарками и дурными причёсками вроде той, что называется "Иди подстригись, хиппи проклятый!". Это именно креатив. Впрочем, меня тоже один раз назвали креативным человеком. Это, значит, всё, что из меня выходит — это креатив. Напишу я обзор, сделаю запись в ЖЖ, отправлю SMS маменьке, накакаю в унитаз — всё сплошь креатив неразбавленный. И Пинк Флойд — кретивные ребята. Сядут на гитару случайно, муху в студию впустят полетать — тоже креатив хоть куда. Но не подумайте, что я ненавижу этот альбом. Это вполне неплохой поп-альбом. И отличных поп-песен (замаскированных под дерьмовые пафосные оперно-роковые стадионные номера) тут аж пять штук: «Us And Them», «Brain Damage», «Money», «Time» и ... простите, выходит всё-таки 4, а не 5, но это тоже не мало, особенно когда мы говорим про группу, чей любимый цвет — розовый.

Итак, что мне не нравится. Этот альбом, сколько бы он ни был инновационен, как бы хорошо он ни был записан для своего времени, он заставляет старых людей ненавидеть современную музыку. Вы много знаете фанатов Pink Floyd и The Rakes? Впрочем, The Rakes — неудачный пример, так как группа очень дерьмова. Или это были The Brakes?... Как бы там ни было, очень много из фанатов виртуоза Пинка Флойдова думают, что в 80-ые, настоящая музыка умерла и больше никогда не воскресала, разве что на спонтанных пиратских сборниках «The Best Of Pink Floyd». Тем не менее, если в 80-ые Пинк Флойд не выпустили ни одной хорошей пластинки, это проблема не 80-ых, а Пинк Флойда, понимаете, о чём я? Более того, Пинк Флойд сами провоцируют своих фанатов на такое поведение, застряв в концертах с лучшими хитами 70-ых, а это, я вам скажу, очень низко! Нет бы сыграть кавер хоть даже на Радиохед, так нет ведь, давайте мы вам лучше в четвёртый раз на-бис сыграем «Money»!!! "А что? Попахивыает выгодной сделкой!" — думают зрители — "В четвёрый раз Мани — это куда лучше чем кавер хоть даже на Радиохед!" и начинают подпевать первым звукам: "Вгкхммм-Жщщ-Бр-Вгыкхм-Вгкхммм-Жщщ-Бр-Вгыкхм".

Но, надеюсь, Рождер Вотерс и компания не опустятся ещё сильнее. Я не выдержу, если вдруг окажется, что Рождер — педераст, например. Поймите меня правильно, я весь за свободный выбор сексуальной ориентации, но если вдруг окажется, что мужчина, с которым мы кувыркались в постеле два года подряд — гомосексуалист, я очень сильно упаду в своих собственных глазах.
писано 07.04.2006

Аноним

10.10.2006 в 14:55

Как же вам жить можно? Получается хотя бы?
Зачем было все это делать? Конечно, все имеют право на мнение, но вы категоричны как Шевчук в его песнях, а в добавок, наверное, ненавидите людей.
С таким же рвением я могу рассказывать, какие же плохие у нас во дворе дворники. Им платят, а они так мало убирают, а вокруг один срач. Только писать не буду. Получится убогий пафос, коим вы заполонили данную страницу. Любите себя, без самокритики. Вот что я вам рекомендую. И залюбите себя до смерти, чтобы не отвлекаться на такие вещи как музыка Пинк Флойд.
Ничего личного.

pulse

Аноним

22.01.2007 в 00:22

Автор попал в самую точку. Этот альбом, наверное самый переоцененный альбом в мире всех времен. Я НЕ ПОНИМАЮ откуда у него такие тиражи. Хотя с другой стороны, у Майкла Джексона тиражи еще больше... А какие тиражи были у группы «Спайс Гёрлз»...О! Была ведь группа.

Так вот, о чем это я. Неплохой поп-альбом. Синтезаторы и женский подвывающий вокал. Уотерс не умеет играть на басу. Скажите мне, дергать две минуты за одну и ту же струну это круто? Так и дворник Вася умеет. Про остальных я вообще ничего не могу сказать — их просто не слышно, одни синтезаторы, женский вокал да разные «охеренно крутые» звуки будильников и вертушек. Правда местами задорно начинают звучат барабаны, но их тут же глушат. Такое ощущение что группешка Пинк Флойд специально стремилась быть как можно зануднее. Охеренная лирика то ли Уотерса то ли Гилмора для мен перестала быть актуальной еще в девятом классе, друзья. Кстати рекомендую послушать т.н «русский рок» — там тоже охеренная лирика. Правда музыки нету. Совсем. Ну это так. Тут то будильники есть и Уотерсы разные, а они О-о-о!!!

В общем к чем я веду - это не самый плохой (на троечку) поп-альбом, но рока там нет. Совсем.

faustmax

Аноним

10.06.2007 в 00:40

Самый целостный и в то же время многоплановый альбом из всех, что я слышал. Исключая, может быть, The Court Of The Crimson King. Одна из тех штук, где хорошая, но не идеальная музыка превращается во что-то большее.

Кстати, почти все, что написано в статье, чистая правда. Особенно понравилось о мужиках и дисках, а также о проблемах Pink Floyd и 80-х. Все правда, кроме тех двух предложений, которые касаются собственно альбома :)

Эрнст Кречмер

Аноним

09.03.2008 в 18:12

Пинк Флоед лучшая группа на свети!!!!!

David Gimor

filipppius

19.01.2011 в 17:59

хотим рецензиев на ранний флойд

Призрак

14.12.2011 в 16:32

Переоцененный альбом, но достаточно неплох. Не вижу тут хитов (даже "Мани" не впечатлила особо), но и плохих песен нету. Чистая четверка.

oomphis

04.03.2013 в 14:03

и хорошо что нету хитов в земном смысле этого слова